edo_tokyo (edo_tokyo) wrote,
edo_tokyo
edo_tokyo

Category:

Историки анализируют причины вступления Японии во Вторую мировую войну

В декабре 1941 года Японская империя стала участницей
Второй мировой войны, открыв театр военных действий в
Тихом океане. Начало этому положили два абсолютно
недальновидных акта: нападение на Перл-Харбор и почти
одновременное вторжение на Малайский полуостров. Эти
действия моментально сделали страну противником США
и Британской империи – двух держав с самыми мощными
армиями в мире. Сама идея того, что Япония сможет
оказаться победительницей в борьбе с этими силами, была
немыслимой.
Недавно исследовательская группа предприняла попытку
воссоздания отчета о состоянии армий, подготовленного
перед началом войны. В этом отчете ведущие экономисты
Японии старались провести сравнительный анализ
боеспособности ведущих армий, включая американскую и
британскую.
Их доклад противоречил существовавшей в то время
националистической уверенности, охватившей вооруженные
силы, отражая вероятность успеха Японии в совершенно
реалистичной форме. Поэтому многие историки считали, что
В докладе Акимару изучены боеспособность армий и частных секторов всех крупных держав
Почему Японская империя пошла на эти атаки? Вопрос о
роли Японии в войне - одна из неразрешенных загадок
истории. Новое исследование показывает, что действия
страны могли стать результатом тщательного, хоть и
неверного анализа, который указывал на необходимость
отчаянного риска.
Недавно исследовательская группа предприняла попытку
воссоздания отчета о состоянии армий, подготовленного
перед началом войны. В этом отчете ведущие экономисты
Японии старались провести сравнительный анализ
боеспособности ведущих армий, включая американскую и
британскую.
Их доклад противоречил существовавшей в то время
националистической уверенности, охватившей вооруженные
силы, отражая вероятность успеха Японии в совершенно
реалистичной форме. Поэтому многие историки считали, что
В докладе Акимару изучены боеспособность армий и частных секторов всех крупных держав
Почему Японская империя пошла на эти атаки? Вопрос о
роли Японии в войне - одна из неразрешенных загадок
истории. Новое исследование показывает, что действия
страны могли стать результатом тщательного, хоть и
неверного анализа, который указывал на необходимость
отчаянного риска.
документ был давно уничтожен.
Но исследователям удалось обнаружить фрагменты доклада,
собирая разрозненные документы в университетских
библиотеках и магазинах старых книг. Теперь полная версия
хранится в библиотеке экономического факультета
Токийского университета.
Первоначальный доклад составили ученые группы,
известной как Организация Акимару. Она была названа по
имени руководителя группы, подполковника Дзиро Акимару.
В своем интервью 1991 года Акимару говорил о решениях,
приведших к войне. Он сказал, что даже сама армия
понимала, что США и Великобритания намного сильнее
Японии, но никто не мог осмелиться заявить об этом перед
высшим руководством.
«Выступить против США и Великобритании означало стать
противником стран, которые совместно были в 20 раз
мощнее», - сказал Акимару. - «Но то были времена, когда
высказывать негативные мнения было невозможно», -
добавил он.
Куниаки Макино – доцент университета Сэцунан в Осака.
Он изучал оценки состояния США и Великобритании,
приведенные в докладе. Он говорит, что такие факторы, как
производство нефти и кораблестроение, демонстрировали,
что две эти страны намного сильнее Японии. Однако,
добавляет ученый, анализ маршрутов военных поставок
между двумя странами особенно полезен для понимания
В докладе содержался вывод о том, что США и Великобритания были намного мощнее Японии того, чем руководствовалась «верхушка» Императорской
армии.
В исследовании содержалось предположение, что Япония
может победить в войне с Великобританией, если Германия
быстро завоюет Советский Союз и получит контроль над
Европой. Германское господство на континенте положило бы
конец поставкам из США, а это, в свою очередь, привело бы к
тому, что Великобритания больше не могла бы вести борьбу с
Японией на таком значительном удалении. Макино говорит,
что руководство Императорской армии рассматривало этот
фактор как слабость, из которой можно извлечь выгоду, и
воспользовалось им как оправданием вступления в войну.
«Даже если настоящим стремлением было избежать войны,
вывод доклада был относительно двусмысленным. Проект
доклада был подготовлен департаментом министерства
Куниаки Макино – доцент университета Сэцунан
обороны, поэтому очевидно, что он не мог противоречить
проводимой политике», - говорит Макино.
Он пытался оценить решение атаковать США и
Великобританию с экономической точки зрения, используя
теорию перспектив. Теория кладет в основу идею, что у
человека в кризисной ситуации есть выбор между двумя
решениями. Первый подход – это предпринимать
последовательные шаги для облегчения ситуации. Второй, к
которому обычно больше тяготеют люди, - попытаться
быстро решить все проблемы одним действием, несмотря на
призрачные шансы на успех.
Макино считает, что Япония выбрала второй путь.
Доминирующее положение страны в Азиатском регионе
оказалось шатким из-за нефтяного эмбарго со стороны США.
Ситуация, вероятно, могла заставить Японию уступить США в
течение нескольких лет, с войной или без нее. Столкнувшись
с таким положением дел, руководство Японии стало
Хидэки Тодзё был премьер-министром Японии, когда страна объявила войну США и Великобритании
одержимо нереальной идеей: верой в то, что все проблемы
можно решить войной.
Полагали, что если Германия перекроет маршруты поставок
между Северной Америкой и Европой, пока Япония
оккупирует Юго-Восточную Азию и получит доступ к местным
ресурсам, то Великобритания будет быстро вынуждена
сдаться, а США утратят интерес к войне.
Японскому руководству казалось, что игра стоит свеч.
Макино говорит, что безудержные антиамериканские
настроения внутри страны усилили склонность
Императорской армии к более радикальному подходу, что, в
свою очередь, изменило его интерпретацию доклада
Акимару.
«Владение точной информацией не всегда обязательно ведет
к правильному решению. Но если принять во внимание лишь
часть докалада, его можно воспринять как допущение
начала войны. Информацию можно использовать с разными
выводами», - сказал Макино.
Путь Японии к войне давно описывают как результат
бездумной националистической риторики военного
руководства, которое знало, что надежды на успех нет. Но
доклад Акимару предполагает, что в действительности
лидеры переняли стратегию, которая, как они полагали,
сможет переломить ситуацию в мире, сделав ее более
благоприятной для Японии.
Страны продолжают полагаться на точные данные и
принимать неверные решения. Это показывает
необходимость изучения истории и ошибок прошлого.
Конечно, часть этого заключается в том, чтобы мы могли
привлечь к ответственности отдельных лиц и организаций.
Но, анализируя, как Япония оправдывала свои атаки на США
и Великобританию, мы можем лучше понять мышление,
которое поддерживает принятие решений по сей день.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments