
Совместное исследование лаборатории профессора Университета Васэда Танамуры Масаюки и общественной группы «Национальная петиция за выборочные фамилии» проводилось с 22 по 26 октября 2020 г. На вопрос о возможности выбора фамилии каждым из супругов 35,9% ответили, что для себя предпочитают одну и ту же фамилию, но не возражают против того, чтобы другие имели возможность выбора, и 34,7% сказали, что сами хотели бы иметь выбор, и допускают его для других.

Среди групп разного пола и возраста наибольшее количество противников выбора фамилии было среди мужчин 50-60 лет (23,4%), 40-50 лет (20,5%) и 30-39 лет (17%). И наоборот, среди женщин против выбора фамилии выступило менее 10% во всех возрастных группах.
Кроме того, 1,3% респондентов ответили утвердительно на вопрос о том, приходилось ли им отказаться от брака или предпочесть фактический брак из-за невозможности выбрать фамилию при регистрации брака. Чаще так отвечали мужчины 20-29 лет (2,4%) и женщины 50-60 лет (1,9%). Кроме того, в более старших возрастных группах у мужчин и женщин наблюдалась тенденция к увеличению количества противников выбора фамилии.
Ответ на вопрос «Приходилось ли вам отказаться от брака или предпочесть фактический брак из-за невозможности выбрать фамилию?» (%)
Да |
Нет |
Не хочу отвечать |
|
---|---|---|---|
Всего | 1,3 | 96,1 | 2,6 |
Мужчины 20-29 лет | 2,4 | 92,3 | 5,3 |
Мужчины 30-39 лет | 1,7 | 94,9 | 3,4 |
Мужчины 40-49 лет | 1,5 | 95,3 | 3,2 |
Мужчины 50-59 лет | - | 97,8 | 1,4 |
Женщины 20-29 лет | - | 95,5 | 4,2 |
Женщины 30-39 лет | 1,4 | 97,0 | 1,6 |
Женщины 40-49 лет | 1,5 | 95,7 | 2,8 |
Женщины 50-59 лет | 1,9 | 95,4 | 2,7 |
Знаком «-» отмечено количество ответов менее 1%
Данные исследования лаборатории профессора Университета Васэда Танамуры Масаюки и общественной группы «Национальная петиция за выборочные фамилии»
Однако в последние годы растёт общественная роль женщин, и отмечаются социальные неудобства и недостатки, связанные с изменением фамилии. Всё чаще звучат призывы к введению системы выбора фамилии для супружеских пар. Верховный суд также в решении 2015 года призвал парламент к более глубокому обсуждению вопроса.